Občanské svobody

Občanské svobody je jméno náchylné k ochraně před sílou vlád. Příklady zahrnují náležitý proces (spravit to vláda nevezmou život jednotlivce, svobodu nebo vlastnost bez řádného procesu nebo jiné vhodné procedury); právo na sebeobranu; právo na soukromí; svoboda projevu; svoboda náboženství; a svoboda shromažďování.

Nejvíce západní demokracie (stejně jako mnoho jiných zemí) mají ústavy a veřejné politiky, které chrání občanské svobody. V těch zemích a jinde, spory vzniknou o zvláštních záležitostech -- zda oni by měli být považováni za občanské svobody vůbec, a, jestliže tak, zda oni by měli být chráněni. Příklady zahrnují reprodukční práva, stejný-manželství sexu, a majetek zbraní. Dále, dokonce občanské svobody, které jsou legálně chráněné někdy byly zrušené, obzvláště v době války.

Evropské země

Evropská konvence o lidských právech, ke kterým nejvíce evropským zemím, včetně všech Evropské unie, patřit, vypíše množství občanských svobod.

Francie má 1789 vyhlášení práv muže a občana vypsal mnoho občanských svobod a je ústavní síly.

Kanada

Ústava Kanady zahrnuje kanadskou listinu práv a svobod který garantuje mnoho ze stejných práv jako americká ústava, s výraznou výjimkou ochrany před založením náboženství. Nicméně, charta přece chrání svobodu náboženství.

Čína

Lidová republika Čína ústavy, obzvláště jeho Fundamental práva a cla občanů, chrání mnoho občanských svobod. Nicméně, tito jsou často ne vynucený.

Velká Británie

Zatímco Spojené království má žádnou kodifikovanou ústavu, (to je jen částečně psané) to je signatář Evropana Convention na člověku spraví (ECHR) který pokryje jak lidská práva tak občanské svobody a lidská práva jednají, který včlení velkou většinu Convention práv přímo do britského práva. Derry Irvine (pak kancléř pána) byl chválen široce pro jeho legální dovednost v dohlížet na projektování účtu.

Po září 11, 2001 útoků Spojené království prošlo kolem Anti-zločin terorismu a bezpečnost jednají 2001, část 4 který se staral o nejasnou vazbu bez procesu cizí nationals koho Home sekretářka podezřívaná angažovanosti v terorismu. Aby přijal těmito zákony, Spojené království ubíralo od Article 5 konvence o zemích že teroristická hrozba Spojenému království ustanovila ' nehoda veřejnosti ohrožovat život národa ' uvnitř požadavků Article 15. V prosinci 2004, soudní výbor domu pánů ovládaných většinou 8-1 ta část 4 2001 aktu bylo neslučitelné s Articles 5 a 14 konvence. Ačkoli většina pánů práva souhlasila, že teroristická hrozba Spojenému království představovala nehodu veřejnosti uvnitř významu Article 15, to shledalo, že použití nejasného zadržení bylo oba nepřiměřený (v tom méně omezující míry byly dostupné) a diskriminační (protože UK nationals podezřelý terorismu byl neodpovědný nejasnému zadržení). Toto vybídlo vládu, aby prošel kolem Prevention aktu terorismu 2005, který se stará o použití ' kontrola objedná je proti oběma UK a cizí nationals podezřelý angažovanosti v terorismu. Dvory mají zatím k pravidlu na slučitelnosti těchto objednávek, ačkoli skupiny lidských práv argumentovaly, že oni jsou nekompatibilní s oběma Article 5 (právo na svobodu) a Article 6 (právo na řádný proces).

Přes Spojené království je liberální dědictví, vláda je vládní komise informací řeknutá v roce 2004 že země je nyní v nebezpečí stávat se společností dozoru. Viz též britský národní identifikační průkaz.

Spojené státy americké

Ústava Spojených států, obzvláště jeho Bill práv, chrání mnoho občanských svobod.